الدكتور يحيى الجمل.. تتفق معه في الرأي أو تختلف في التوجه والاتجاه.. يظل جزءاً من تاريخ مصر الحيّ، ونائباً لرئيس الوزراء في واحدة من أكثر مراحل مصر دقة وخطورة، إضافة إلى كونه أستاذاً جامعياً وفقيهاً دستورياً.
لا أقول ذلك تعبيراً عن اعجابي بشخص الرجل، وإنما لأوضح أن كلامه ينبغي ألا يؤخذ أبداً على «غير» محمل الجد. الجمل قال لصحيفة اليوم السعودية: إن هناك «ثورة مضادة» تقودها أمريكا وإسرائيل تحاول إفساد العلاقة البالغة الأهمية بين مصر والسعودية.
الرجل ليس من النوع الذي يطلق الكلام على عواهنه، ويدرك تماماً خطورة ما يقول، وبخاصة في هذا الوقت الحرج الذي يتخبط فيه المصريون بين أقصى اليمين وأقصى اليسار بحثاً عن «اللهو الخفي» أو الطرف الثالث، وتتباين فيه الآراء ما بين «تحميله» المسؤولية كاملة، وبين الادعاء «بخرافية» وجوده أساساً، وأنه مجرد وهم اخترعه أعداء الثورة الحقيقيون لإبعاد التهم عنهم.
لذلك عندما يأتي رجل بوزن وحجم وتاريخ د.يحيى الجمل، وأكرر إنه شغل منصب نائب رئيس الوزراء حتى شهور قليلة مضت، ويقول إن أمريكا وإسرائيل تقودان ثورة مضادة لثورة 25 يناير، يصبح لزاماً على د.الجمل أن يكشف ما لديه من معلومات للجهات المعنية والمسؤولة في مصر، وإذا كان لا يثق بـ «الجهات المعنية» فعليه «تخليص» ضميره وكشف كل ما يعرف للشعب والرأي العام، أو إذا كانت هناك أسرار تمس «الأمن القومي» فهناك النائب العام أو لجنة الأمن القومي بمجلس الشعب المنتخب، فليقل أمام أي منهما ما «يريح» ضميره – إذا كان متعباً – بدلاً من توزيع التصاريح الخطيرة على وسائل الإعلام غير المصرية.
وفي النهاية، أعتقد أن الرجل مطالب بتوضيح لتصريحاته؛ حتى لا تفهم على أنها «دعم» غير مباشر لهذا التوجه أو ذاك الذي يضع كل المسؤولية على «اللهو الخفي» الذي أوضح سيادته أنه «أمريكا وإسرائيل» ثم صمت.
.. أخيراً.. توضيح لابد منه، فقد شط تفكير بعض القراء بعيداً.. وعلقوا على مقال الأمس (جنازة السيد المصري) رابطين بينه وبين وفاة البابا شنودة الثالث، رغم أنني لا أجد أي شيء يربط المقال بالراحل الذي فقدته مصر من قريب أو بعيد، فالمقال يتحدث عن «مصر» التي يجب أن تكون من خلال احتفالية بدفن آخر مواطن مصري أُميّ لا يقرأ.. ولا يكتب.. لذا لزم التوضيح، وأدعو لبعض القراء والمعلقين بأن يهديهم الله وإياي إلى ما يحبه ويرضاه.
وحفظ الله مصر وشعبها من كل سوء.
حسام فتحي
hossam@alwatan.com.kw
@hossamfathy66
